Суббота, 16 ноября, 2024

Последние новости России

«Путин сделал решительное заявление....

Владимир Путин своим высказыванием, адресованным Соединённым Штатам и их новому президенту, спровоцировал тревогу...

Агата Муцениеце откровенно рассказал...

После развода с Павлом Прилучным, актрисе Агате Муцениеце часто приписывают романы с коллегами....

Зеленский рассказал о желании...

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о своем стремлении урегулировать конфликт с РФ в...

Плохие новости. Ремонт подорожает...

На рынке услуг по ремонту и строительным материалам наблюдается сложная ситуация, и при...
ДомойПолитикаСуд запретил удалять...

Суд запретил удалять информацию о плохой эвакуации при теракте в “Крокусе”

Савеловский суд Москвы отказал в удовлетворении иска судьи чемпионата России по танцевальному спорту Карины Калиничевой, поданного в связи с терактом в концертном зале “Крокус Сити Холл”. Женщина пыталась добиться удаления из Интернета постов о плохой эвакуации участников соревнований, проходивших 22 марта в том же здании, что и концерт группы “Пикник”.

Суд запретил удалять информацию о плохой эвакуации при теракте в “Крокусе”

Фото: Dmitry Golubovich/Global Look Press

Напомним, сразу же после трагедии, унесшей жизни почти 150 человек, обвинения посыпались на организаторов соревнований, в которых участвовали в том числе подростки. Один из телеграм-каналов опубликовал информацию о том, что турнир продолжался и после того как началась стрельба. Никаких рекомендаций по эвакуации участникам не давали, и они были вынуждены спасаться сами (отметим, что среди юных танцовщиков никто не пострадал). Другой телеграм-канал опубликовал аудиозапись рассказа мамы одной из участниц турнира. Она утверждала, что в первые минуты после атаки показывала судье соревнований видео с нападением террористов на “Крокус”, а та отвечала: “ Я что, буду чемпионат России останавливать, подумаешь постреляли, убили пару человек”. Калиничева категорически опровергла сам факт подобного разговора и факт плохой эвакуации. Она потребовала удалить публикации из Интернета и определить размер денежной компенсации за нанесенный ущерб.

Однако суд не поддержал иск женщины. Служители Фемиды не смогли установить доподлинно владельцев обоих телеграм-каналов. Но даже не это помешало вынести решение в пользу арбитра. Судья обратила внимание, что в первой публикации Калиничева не упоминалась вовсе, а во второй было высказано лишь мнение, которое не являлось утверждением о факте и носило вероятностный характер. А значит, требования истицы не подлежат удовлетворению.

АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

Седаны Xiaomi один за другим попадают в аварии на треке: раскрыта причина

Первый в истории компании Xiaomi автомобиль – SU7 Max – считается настоящим спортивным электроседаном, но только на бумаге. Автомобиль развивает мощность 663 лошадиные силы и якобы способен разгоняться от 0 до 100 км/ч всего за 2,8-секунды. Но, как показывает...

Новый Toyota Harrier (2026) обещают сделать крутым гибридным купе-кроссовером

На семинаре Multi-Pathway, состоявшемся 28 мая 2024 года, Toyota представила два двигателя нового поколения: 1,5-литровый и 2-литровый бензиновые агрегаты, которые, вероятно, могут появиться под капотом нового поколения кроссовера Harrier. Ранее сообщалось, что Toyota собирается сделать эту модель купеобразным «паркетником»...

Роскомнадзор: изменений в деятельности YouTube не отмечено

Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования, находящийся под ведомством Роскомнадзора, не наблюдает каких-либо изменений в деятельности популярного видеохостинга YouTube на территории РФ. Об этом сообщается на сайте Центра. Согласно сообщению, ЦМУ ССОП подтверждает информацию, в которой указано, что...