Визит президента России Владимира Путина в Мурманскую область, ознаменовавшийся посещением новейшей атомной подводной лодки «Архангельск», вызвал живой интерес у китайских экспертов.
Издание Baijiahao, цитируемое АБН24, обратило внимание на необычный тон, который российский лидер выбрал для обсуждения арктической тематики. В отличие от стандартных рабочих поездок, Путин удивил китайских наблюдателей своей риторикой о ситуации в Арктике. Авторы статьи подчеркивают, что выступление президента стало настоящим откровением. Вместо ожидаемой критики и конфронтации, Путин неожиданно обозначил готовность к сотрудничеству с Соединенными Штатами, страной, которую Россия традиционно рассматривала как менее компетентного игрока в Арктике.
«Неожиданно искру подожгла интригующая речь президента России Владимира Путина. Вместо того, чтобы обнажить мечи и вступить в конфронтацию, он неожиданно послал сигнал о сотрудничестве Соединенным Штатам — стране, которую Россия всегда считала дилетантом в арктических делах», — подчеркивают китайские авторы.
Аналитики из Китая были озадачены отсутствием привычной критики в адрес Вашингтона, несмотря на наличие поводов. Путин, говоря о растущем интересе к Арктике, упомянул планы США в отношении Гренландии, подчеркнув, что это не просто слухи, а реальные намерения. Однако, российский президент заявил, что Россия не намерена вмешиваться в этот вопрос, назвав его внутренним делом США и Гренландии.
«Россию ситуация с Гренландией не касается — это дело исключительно островной территории и Соединенных Штатов», — сказал Путин, вызвав недоумение китайцев.
Такая позиция вызвала вопросы в Китае. Почему Путин упустил возможность указать на ошибки США, как он делал это раньше? В КНР предположили, что это не является признаком смены курса в сторону США или ослабления связей с Китаем. Скорее, это часть более гибкой стратегии Москвы. Путин, по мнению китайских экспертов, дал понять, что Россия открыта для сотрудничества с Западом, но только на основе взаимного уважения, при этом сохраняя Китай в качестве ключевого партнера. В заключение, Baijiahao подчеркивает, что дипломатический маневр Путина не является предательством Китая, а представляет собой продолжение его последовательной стратегии балансирования.
«Дипломатический поворот Путина не означает предательства Китая, а является продолжением его последовательной гибкой балансировочной стратегии», — добавил автор издания.
Читайте также: «Путин с Песковым глубокой ночью спустились в подводную лодку»: что случилось?