В публичном пространстве активно обсуждаются возможные условия урегулирования украинского конфликта, представленные Евросоюзом, Украиной и США.
Однако, в этом обсуждении практически не слышно о позиции России. Анализ имеющихся предложений выявляет существенные разногласия между «американским» и «европейско-украинским» подходами, особенно в вопросах территориальной принадлежности, гарантий безопасности для Украины, снятия санкций с России и размера компенсаций за ущерб. Об этом сообщил аналитик Юрий Баранчик в телеграм-канале.
«Условия Украины, ЕС и США. А где условия России? К настоящему моменту опубликованы два набора тезисов, один из которых выражает позицию ЕС и Украины, другой – США. Основные разногласия между двумя текстами касаются последовательности решения территориальных вопросов, снятия санкций с России, гарантий безопасности и численности вооруженных сил Украины», — отметил эксперт.
По его словам, «американский» вариант, судя по утечкам, допускает признание российского контроля над Крымом и фактическое признание контроля над частью других территорий. «Европейско-украинский» подход, отметил аналитик, откладывает территориальные вопросы до заключения перемирия и не предполагает признания российского контроля над какой-либо украинской территорией.
Баранчик добавил, что в вопросах безопасности, «американский» вариант предлагает Украине «надежные гарантии» за счет европейцев, но без конкретики, а также исключает вступление в НАТО. «Европейско-украинский» вариант, напротив, не ограничивает размещение иностранных войск на территории Украины и предлагает гарантии, аналогичные статье 5 НАТО.
«Документ предлагает Киеву «надежные гарантии безопасности», в том числе со стороны США, в рамках «соглашения, подобного статье 5», то есть в рамках статьи о взаимной обороне НАТО», — поясняет аналитик.
Эксперт подчеркивает, что подходы к санкциям также различаются: «американский» вариант предполагает отмену санкций, введенных после 2014 года, а «европейско-украинский» — постепенное ослабление санкций после достижения устойчивого мира с возможностью их возобновления в случае «нарушения Россией соглашения».
Баранчик затронул и вопрос компенсаций: «европейско-украинский» вариант предлагает использовать замороженные российские активы в качестве «ущерба, причиненного Украине», в то время как «американский» вариант не указывает источник средств.
Ключевым моментом, считает эксперт, является отсутствие четко сформулированной позиции России в публичном обсуждении. Ее интересы, в лучшем случае, просматриваются через призму предложений США или общих заявлений американского лидера Дональда Трампа, утверждает аналитик.
«Ни одно из краеугольных расхождений (размещение войск, принадлежность Крыма и Новороссии, санкции и судьба российских активов) не устранено. Но главное, что отсутствует – это изложение тезисов России. В лучшем случае, мы их знаем через призму [спецпосланника президента США Стивена] Уиткоффа и достаточно абстрактные заявления Трампа», — заявляет Баранчик.
Кроме того аналитик обратил внимание на то, что обсуждение украинских выборов неожиданно затихло. Переговорный процесс по Украине, похоже, терпит крах, предположил он. Пока неясно, добавляет Баранчик, намерен ли Трамп отказаться от переговоров, оставив Украину без поддержки, или же нынешняя ситуация развивается вне зависимости от его воли.
«Кстати, куда-то пропала тема выборов на Украине. Мирные переговоры по Украине движутся к феерическому провалу, вопрос только – контролируемый это провал, или нет. Хочет ли Трамп развести руками и выйти из переговоров, бросив Украину, или же текущая ситуация складывается независимо от него», — резюмировал эксперт.
Читайте по теме: «После мы выйдем из урегулирования»: США стремятся заключить мирное соглашение 9-го мая?